bluedot 고창 (高敞) 고인돌 2

english



sansuri


산수리 고인돌

고창읍에서 영광(靈光)으로 십여km 가다보면 성송면 끝자락인 대산면과 경계 지점에 너무도 멋진 대형 고인돌 1기가 세워져 있다. 남한의 고인돌 가운데 바둑판식 고인돌 특유의 멋을 말한다면 이 산수리 고인돌은 창녕 유리 고인돌 다음으로 손꼽을 수 있는 숨어있는 보석과도 같은 존재이리라. 남도의 고인돌은 그 대부분 자연석에 가까워 고인돌 특유의 멋을 찾기 힘들지만 그래도 이렇게 곳곳을 찾아보면 우리의 옛 조상님들은 지금의 현대인도 감히 만들기 어려운 매우 감동적인 예술품을 만들어 놓았다는 것을 실감하게 된다.

여기의 지명은 전라북도(全羅北道) 고창군(高敞郡) 성송면(星松面) 산수리(山水里)로서, 고창에서 대산면으로 가다가 오른편에는 양사마을 입구 팻말이 보이고 그 왼쪽편에 성송농협 땅콩공장 팻말이 세워져 있는데, 그 공장 골목으로 약 백여미터 들어가면 공장 뒷편으로 나지막한 언덕 능선에 이 고인돌이 세워져 있다. 죽림리 고인돌떼는 너무도 알려져 팻말과 안내판 시설이 잘 되어있지만 여기 산수리 고인돌은 희안하게도 아직 팻말조차 준비가 안되어 있다. 필자의 고인돌 저서인 '고인돌과 거석문화 -동아시아' 집필 과정에서 이 산수리 고인돌은 그저 사진으로만 대하고 소개하였는데, 이번에 직접 답사하여 그 실체를 확인하게 되었다. 그런만큼 기대조차 하지 않고 그저 형태 확인 정도로 생각하고 간 필자는 막상 처음 대하는 이 고인돌의 모습은 거의 충격에 가까울 정도이었다. 이 산수리 고인돌은 한반도 고인돌의 변천상에서 매우 중요한 전환점을 보여주는 것으로, 형태 변화에서 이제까지 빠져있던 나머지 고리를 찾은 것처럼 보인다.

고인돌은 동쪽의 고성산(古城山, 546m)에서 서쪽으로 내리 뻗은 나지막한 능선상에 위치하는데, 이 고창 지역의 언덕들은 그 능선의 모습들이 두리뭉실하고 계곡들이 그다지 깊지 않으며 부드럽게 굽어져 있어 충남의 서해안 지역과는 조금 다른 모습을 보여준다. 이는 성틀봉 산꼭대기에서 보여지는 조수간만의 흔적과 상관되는 것으로, 이러한 지리적 상태는 이 서해안 지역의 평야들이 바다에서 융기하였다는 점을 보여주는데, 충남지역은 계곡이 좀더 깊어 좀더 일찍 융기하였고 여기 고창 지역은 계곡이 깊지 않아 충남에 비하여 좀더 늦게 융기하였다고 말할 수 있다. 그러니 이 고창 지역만큼은 서해안 일대에서 늦게 융기한 지역으로 바다에서의 융기와 고인돌의 조성 관계가 매우 밀접하다는 것을 짐작할 수 있다. 다시 분명하게 말하자면 이 지역은 바다에서 융기하자마자 고인돌이 세워진 것으로, 방장산과 고성산 등지는 원래 바다에 접한 해안이었다고 할 수 있다. 이와 똑같은 지리 상황이 독일과 영국의 일부 고인돌 분포 지역에서도 나타나는데, 단지 그 융기 시기는 서양 학자들의 이삼만년전이라는 엉터리 주장과는 달리 오천년전 안쪽에 불과하다는 것을 알 수 있다. 영국 동부와 독일 동부 지역은 그 대부분 바다에서 융기한 지역으로 매우 드물게 고인돌이 분포하고 있다. (1)

고인돌의 크기는 길이 6m, 너비 3.2m, 두께 1.3m의 대형 덮개돌이 다섯 개의 기둥처럼 생긴 커다란 받침돌 위에 올려져 있다. 덮개돌 동쪽은 턱이 지면서 두께가 거의 두배정도로 두꺼워져 옆에서 보면 마치 짐승의 머리 모양과 흡사하다. 받침돌의 높이가 유난하게 높아 거의 동물의 다리처럼 보이는데, 그 규모가 거대해서 마치 거대한 공룡이 우뚝하게 세워져 있는 모습을 보인다. 서해안의 다른 지방에서도 이와 관련된 고인돌들이 발견된다. 고인돌의 장축은 동서향(90도)으로, 자북(磁北), 자동(磁東)과는 약간 엇갈려있는 다른 고인돌의 장축에 비하여 매우 예외적이다. 동쪽이 앞쪽으로 2개의 받침돌이 있고, 서쪽이 뒷쪽으로 받침돌이 3개 나란하게 세워진 닷발 형식의 받침돌로서, 단축에 3개의 받침돌을 세웠는데, 이는 뒤쪽 장축에 3개의 받침돌을 놓은 닷발 형식의 유리 고인돌과는 다르다. 받침돌의 높이는 90cm ~ 1.2m이며, 다시 그 아래는 1m 이상 높이의 봉긋한 봉토가 형성되어 바닥의 봉토를 포함한 전체 높이는 3m 이상이다. 고인돌 주변에 널직하게 묘역을 만들기는 하나 이렇게 고인돌 하부에 조성된 작은 봉분 묘역은 처음 대하는데, 바로 옆에는 마치 고인돌과 경쟁하듯이 고인돌 면적보다 더 넓게 민묘(民墓)를 조성하여 놓았고, 고인돌 주변은 밭으로 개간한 실정이어서 민묘와 밭을 만들면서 고인돌 주변을 깎아내서 이렇게 작은 봉토가 이루어지지 않았나 하는 느낌도 들었다. 받침돌 사이에는 밭 농사에 필요한 농기구들이 잡다하게 쌓여있으며, 의외로 받침돌 사이사이에 조그만 산죽(山竹)을 키우고 있어, 밭 주인의 고상한 취향을 느끼게 해준다.

또한 아래 받침돌의 모습은 이 근처 대산면 상금리 등지에서 여러 기 볼 수 있는 것으로, 일면 부여 산직리의 경사식 고인돌의 굄돌과 상통하고 있다. 이같은 기둥모양의 받침돌은 주로 영국과 아일랜드 고인돌에서 유난하게 나타나는데, 특히 영국 서부의 고인돌에서 받침돌의 숫자가 5개에서 3개 정도로 줄어들고, 덮개돌은 여기보다 더욱 굽어진 어깨등, 경사진 허리가 나타나며, 다리는 여기보다 더욱 길게 늘어져 높다란 공룡 다리 모양으로 나타난다.(2) 즉 이 고창 지역 고인돌에서 곧바로 영국의 전형적인 고인돌로 이어지는 것으로, 덮개돌의 굽어진 모습과 짐승 다리, 그리고 주변의 능선 풍경은 마치 영국에 와 있는 듯한 착각이 들 정도이다. 이 고인돌로 우리 한반도의 선사인들이 영국으로 이주하여 영국 제도의 미개한 원주민을 개화시킨 것은 분명한 사실이었다는 점이 증명된다.
(2003-03-19 촬영, 2003-03-21 작성)


(1) 필자는 여러 사료를 참고하여 지금부터 5000년전부터 2000년전까지 한반도와 만주, 중국 대륙은 지역적으로 최소한 한두번의 융기와 침강이 있었던 것으로 여기고 있다. 특히 한반도 서해안이 융기되면서 남해안은 침강되었고, 동해안도 침강과 융기가 반복된 것으로 보고 있다. 그 가운데 가장 지각 변화가 극심했던 때가 청동기시대 중기로서, 남한 지역의 바둑판식 고인돌은 붕괴된 탁자식 고인돌에서 비롯한 것으로 볼 수 있어, 이같은 고인돌은 대홍수 이후에 만들어진 것이라고 할 수 있다. 영국 등지에서 볼 수 있는 이러한 바둑판식 기둥 받침돌의 고인돌은 한반도 이후에 만들어진 것으로 볼 수 있는데, 따라서 그 시기가 오천년 안쪽이며, 한반도의 영향을 받은 유럽의 고인돌들은 겨우 삼천년전에서 이천년전 근방에 만들어진 것이라고 할 수 있다. 참고로 초기 거석유적으로 손꼽히는 프랑스 브르따뉴(Bretagne) 피니스테르(Finistere) 바르네네즈(Barnenez) 돌무지 돌방무덤을 방사성탄소 측정연대로 기원전(BC) 4400 ~ 4200년에 조성되었다고 주장하고 있으며, 영국 북부 오크니(Orkney) 군도의 매스 하우(Maes Howe) 돌방무덤 봉토분은 방사성탄소 측정연대로 기원전(BC) 2800년에 조성된 것이라고 하는데, 바르네네즈 돌방무덤은 형식 변천상 아무리 일찍 잡는다 해도 한반도에서 고인돌 이후 등장하는 긴돌널과 봉토분 이후에 만들어진 것이며, 또한 매스하우 돌방무덤은 한반도에서 삼국시대에 등장하는 형식으로, 그 벽면에는 기원이후 바이킹 시대의 룬(Rune) 문자가 새겨져 있다. 이들 말대로라면 유럽의 고인돌과 돌방무덤은 지구상 최초로 어느날 갑자기 무덤의 정형을 갖추어 지구상에 나타났다는 말이 된다. 그러니 아무리 고쳐 생각해도 영국에서 말하는 거석문화의 방사성탄소 절대연대는 거의 대부분 엉터리라고 할 수 있다. 그것도 아주 새빨간 사과껍질로 포장한 거짓말로 말이다.
(2) 스타워즈 영화에서 등장하는 외계 공룡 전차의 모습은 이같은 짐승 모양의 고인돌에서 힌트를 얻은 것으로 알려진다.
(3) 요즘들어 경사식 고인돌을 비롯한 여러 고인돌에 대하여 영국을 비롯한 서양인들이 이러한 고인돌에 대하여 각별한 관심을 표명하고 있는데, 근백년 사이에 북아프리카에서 파괴된 고인돌 상황을 고려하면 이는 분명 서양인들의 파괴 공작으로 볼 수 있어, 앞으로 고인돌의 관리 보호에 더욱 각별한 관심을 기울여야 할 것이다. 특히 영국인들은 유네스코를 앞에 내세우고 각국의 군첩보원과 정보기관원을 포섭하고 현지인을 고용하여 문화재를 침탈, 파괴, 조작하는 것으로 정평이 나있다. 영국인들이 일으키는 전쟁은 특히 이러한 문화재 파괴에 목적이 있으며, 남녀노소를 가리지 않고 무차별로 살육하는 기질이 있다고 한다.




kochang5

도산리 능선에서 북서쪽을 보게되면 서산성(西山城)이 자리잡고 있는 성틀봉이 보인다. 표고(標高) 140m, 180m의 나즈막한 산들로서 그리 두드러지지 않은 평범한 산세를 보이는 곳이다. 여기의 서산성은 삼국시대의 유적으로 이 산성 부근에는 여러 기의 삼국시대 고분이 발견되었다. 성틀봉 아래 상갑리에서 매산마을을 거쳐 행정마을까지 약 2Km 이상에 달하는 산 경사면에는 수많은 크고작은 바위들이 삼삼오오 짝을 지어 놓여 있거나 줄을 이었고, 경우에 따라서는 평범한 바위들 처럼 제멋대로 산재되어 있으며, 바로 앞에는 주진천(舟津川)의 지류(支流)가 산줄기와 엇비슷하게 흘러간다.

남한 최대 규모의 고인돌 소재 지역으로 알려져 있으며, 현재까지 알려진 고인돌의 숫자는 대략 500여기를 넘는다. 멀리서 보면 수많은 바위들이 그저 돌산에서 굴러 떨어진 바위처럼 보이나 대부분 굄돌을 보이고 있어 이 모든 것이 바둑판식 (일명 남방식이라 함.)고인돌이라 여겨진다. 여기에서 눈에 돋보이는 규모의 고인돌도 상당수 되지만 상갑리에서의 바둑판식 고인돌, 매산마을에서 초대형 규모의 고인돌 2기와 함께 독특한 구조의 고인돌 2기, 송암마을에서의 서너기 등 각 구릉과 지역마다 거석 고인돌이 주변의 소형 고인돌과 함께 무리를 이루며 자리하고 있다. 그리고 필자는 확인하지 못하였지만 행정마을에도 이와 비슷한 거석 고인돌이 있다고 한다. 너무 방대한 지역에 퍼져있기에 일일이 살펴보지는 못하였는데, 그중 눈에 띄는 서너군데의 고인돌만 소개하고자 한다.

죽림리(竹林里) 매산마을

kochang6 이 매산마을은 여기의 고인돌 분포지역에서 중앙에 해당하는 곳으로 남쪽의 하천 건너편에는 도산리이다. 비록 여기서는 도산리의 탁자식 고인돌이 보이지는 않지만 도산리 고인돌을 둘러싼 대나무 숲이 확연하게 보여지는 장소인데다 도산리와는 가장 가까운 마을로서 직선거리는 약 1.2Km 정도이다. 도산리와 매산마을과의 사이에는 하천과 넓은 논 뿐으로 고대 유적이라 할 수있는 것은 하나도 없으며, 마을 뒤에 펼쳐진 산과 산 사이의 삼각주처럼 형성된 완만한 경사면에 마을과 고인돌이 자리잡고 있다.

이 매산마을 이외의 지역에서는 대부분이 바둑판식 고인돌로서 간혹 굄돌이 없는 것도 있지만 그 대부분이 소형으로서 여건상 굄돌을 설치하지 못하였거나, 토사에 파묻혀 굄돌이 보이지 않는 것이라 생각된다. 경우에 따라서는 산비탈을 이용하여 한쪽에만 굄돌 2개를 놓고 덮개돌을 얹은 경우도 있었으며, 고인돌이 수없이 떼를 이루어 늘어선 만큼 덮개돌의 크기와 형태는 각양각색이다.

매산마을이 들어서 있는 산 경사면에는 거대한 고인돌 2기가 약 50m의 간격을 두고 남쪽의 도산리를 바라보고 있다. 왼쪽의 것이 오른쪽 보다 더 크고 웅장한 분위기를 보이고 있으며, 이 지역에서 가장 커다란 규모의 거석이자, 남한 최대 규모의 바둑판식 고인돌이다. 꼭대기의 사진이 바로 그 것인데, 가로 6.5m, 세로 5.3m, 높이 약 2m 정도의 상자형 단일 거석으로 이 덮개돌 밑에는 네 모서리에 네 개의 굄돌이 있다. 지금의 상태는 담쟁이 넝쿨이 바위 전체를 덮고 있고, 잡초로 둘러쌓여 굄돌의 크기와 기타 자세한 사항을 알기 힘들었다.

짝으로 생각되는 오른쪽의 거석은 크기가 가로 4.7m, 세로 3.7m, 높이 3.1m 로서 네 개의 굄돌이 덮개돌을 받치고 있으며, 과거에는 덮개돌 아래에서 거지가 살았을 정도로 공간이 꽤 넓었다고 한다. (1) 이 두개의 거석은 아직 발굴되지 못한 것으로 지하구조등 기타 자세한 사항이 알려져 있지 않다. 그렇지만 이 지역에서는 가장 압권의 거석으로서 반듯한 외양과 위엄있는 분위기는 이 두 기의 고인돌 주인공이 사뭇 지위가 높았음을 보여준다. 또한 그만큼 이 지역에서 선호한 고인돌의 외관은 네모 반듯한 상자형의 바위를 네귀에서 둥그런 바위로 받치는 것으로, 두께가 높은 바위를 사용한 창녕 유리 고인돌과 유사하나 단지 경사면에 놓인 점과 좀더 반듯한 면을 앞으로 하였다는 점에서는 김해 구지봉의 고인돌과 비슷하다 할 수 있다.

kochang7 kochang8 유별나게도 이 마을에서만 탁자식 (북방식) 고인돌 2기(基)가 발견되었다. 매산마을에서 약 300미터 동쪽에는 소나무 숲으로 뒤덮인 구릉이 산에서부터 남쪽으로 뻗어있는데, 이 구릉 위에 10여기의 고인돌이 산재하고 있다. 길다란 구릉 중간 쯤에는 탁자식 고인돌의 변형이라 생각되는 것이 구릉 중앙에서 서쪽사면으로 약간 벗어난 위치에 자리하고 있다. "2509"라는 숫자가 덮개돌 상부에 그려져 있으며, 덮개돌을 받치고 있는 굄돌은 분명 지상에 무덤방을 만들기 위한 공간을 충분하게 두는 전형적인 탁자식 고인돌의 좌우 굄돌인데, 덮개돌은 전형적인 바둑판식의 상자형 바위를 올려놓았다. 전체 높이는 약 2m 정도로서 무덤방의 높이는 50Cm이며 굄돌의 두께는 약 15Cm로서 길이는 1m95Cm 정도이다. 이 두장의 굄돌 위에 2.8m x 2.7m x 1.5m 의 바위를 얹었는데, 아래 굄돌과 덮개돌의 이음새는 틈이 없을 정도로 굄돌 상부를 직선으로 다듬었다. 무덤방의 방향은 구릉의 방향(정남향)과는 달리 남서 240도를 향하고 있는데, 그 자리에서 보면 토사가 쉽사리 무덤방을 통과하여 흐를 수 있는 위치이어서 필자가 여러 곳에서 확인한 탁자식 고인돌과는 상당히 다른 경우라 하겠다.

kochang9 kochang10 이 고인돌 뒷편에는 바둑판식의 변형으로 생각되는 고인돌 1기가 있다. "2513" 이라는 숫자가 그려져 있으며, 반듯한 부분을 남향으로 한 상자형 바위를 5개의 굄돌로 받쳐 놓았다. 이 굄돌이 매우 독특한 것으로 길죽한 반타원형의 돌멩이를 덮개돌 아래 네귀에 괴어놓고 북쪽에 하나를 더 추가로 설치하였다. 마치 탁자식의 두개의 좌우 굄돌과 하나의 마구리가 있는 무덤방과 같은 느낌을 주는데, 이는 지표면과 덮개돌의 간격이 50Cm로서 앞에 있는 고인돌과 같은 높이로 하고 비례 또한 비슷하게 하려는 의도에서 이같은 변형이 나오지 않았나 생각된다. 덮개돌은 가로 3m, 세로 2m, 높이 1m 의 바위로서 전체 높이는 1m65Cm 정도이다.

위의 두가지 고인돌의 경우, 단지 아래 굄돌이 별다르다는 것 뿐이고 압도적으로 눈에 띄는 덮개돌은 여늬 덮개돌과 마찬가지이다. 한마디로 굄돌만 바꿨지 나머지는 바둑판식 고인돌의 전형(典型)을 보여주고 있다. 그러나 다른 측면에서 생각하여 보면 이 위치가 강화도 고려산 능선에서 볼 수 있는 능선 가장자리이고, 굄돌의 상부를 덮개돌에 맞추어 깍아내었다는 점과 지표면 위에 무덤방이라 할 수 있는 여유있는 공간을 만들었다는 점에서 탁자식의 기본구조를 유지하였다. 아직 발굴하지 않은 상황이라 확언하기 힘들지만 외관상으로 보기에는 이 2기의 고인돌이 지하장법(地下葬法)이 아닌 지상장법(地上葬法)으로서 이러한 굄돌을 세웠으며, 그 위의 덮개돌은 주변의 양식을 그대로 따르려 하였다고 생각된다.

또한 동서고금을 통틀어 장법(葬法)만큼은 거의 불변이라 할 정도로 변화속도가 느리다는 점을 감안하면, 같은 구릉과 구역에서 전형적인 탁자식 고인돌 1기와 변형된 양식 2기와 함께 바둑판식 고인돌 수십기가 공존하는 상황은 매장법에서는 매우 예외적인 것으로 급작스런 변화가 있었음을 시사한다. 지상장법이 유지되면서 전체 외관을 좌우하는 덮개돌은 달리하였다는 것은 숫적으로 열세인 탁자식 고인돌 취향의 부족이 여기에서는 다수의 바둑판식 고인돌 부족과 혼합내지는 동화(同化)되었음을 보여주고 키가 낮은 탁자식 고인돌(2)의 패러다임(paradigm) (3)이 현지 사정에 적합하리라 생각되는 주변 바둑판식의 패러다임으로 바뀌는 매우 특이한 사례이다. 결국 지하장법에서부터 지상장법으로 발전되는 과도기(過渡期)에 이러한 양식이 나온 것이 아니라 각기 다른 장법(葬法)의 부족이 한지역에서 혼합되는 과정에서 이러한 특수 고인돌이 나오지 않았나 생각되는 것이다. (4)

죽림리(竹林里) 송암마을

kochang11 남으로 길게 뻗은 구릉 중간에 최소한 12기 이상의 크고 작은 상자형 바위가 옹기종기 모여 있다. 이 바위들 사이에 봉분을 조성하고 봉분 주위에 작은 바위들을 울타리처럼 둘러 놓았다. 아마도 근래에 봉분을 조성하면서 작은 바위들을 옮기어 놓은 듯싶으며, 키를 넘는 거석 이외에는 그저 여늬 바위덩어리처럼 보인다. 거석의 밑에는 한둘 이상의 굄돌이 보이고 있어 여기의 바위들이 전형적인 바둑판식 고인돌이었음을 알게하여 준다.

여기의 고인돌들은 영일지역 성계2리에서 볼 수 있는 평평한 반석의 상자식 고인돌과 외관이 너무 흡사한데, 깨어진 귀퉁이에서 보이는 굄돌조차도 마찬가지이다. 마치 영일 지역의 것을 그대로 옮긴 듯이 근대의 봉분조차 고인돌 앞에 조성되어 있다. 그 위치 또한 갑자기 영일에 와있는 듯한 착각에 빠질 정도로 나즈막한 경사면이며, 매산마을을 향한 서쪽에는 뽀족한 삼각형의 거석이 앞을 가로 막고 있다.

상갑리(上甲里)

kochang12 1965년 11월 국립중앙박물관에서 상갑리에 위치한 3기의 고인돌을 발굴하여 그 하부구조를 알게되었다. 사진은 A호 지석묘 발굴 당시에 덮개돌을 드러내고 하부 굄돌을 찍은 것인데, "사벽(四壁)마다 네모난 석괴(石塊)를 한줄로 배열하여 벽체(壁體)로 삼고있었다. 석괴의 키가 모자라는 부분에는 두개를 포개 놓았으며, 또 간격이 벌어진 곳에는 소석괴를 끼워서 그 사이를 막고 있었다. 석실 내경(內徑)은 동서 90Cm, 남북 50Cm이며 깊이는 30Cm에 미달되는 매우 얕은 것이다. 바닥에는 아무 시설이 없고 바로 생토면(生土面)이 된다. " (5)

3기의 무덤방에서 발견된 유물은 한 점도 없었다. 단지 A호 고인돌 북쪽 뒷편에서 삼국시대 분묘가 발견되어 여기에서 삼국시대 토기를 수습하였다고 한다. 그리고 고인돌이 있는 구릉 위에서 마제석검(磨製石劍)의 파편을 수거한 정도로 이 지역에서 발견되는 유물은 거의 전무한 편이다. 일반적으로 한반도 남부의 탁자식 고인돌과 바둑판식 고인돌에서 발견된 유물은 빈약하기 짝이 없으며, 그 만큼 발굴 성과를 기대하기 힘든 것이 고인돌 유적이다. 흔하디 흔한 여늬 바위처럼 우리의 풍경 속에 자연스럽게 자리잡은 고인돌들, 눈여겨 보지 않으면 하찮은 바위 덩어리에 불과하지만 이것들은 후손들이 죽은 자를 위하여 마지막으로 성심성의껏 만들어준 뜻깊은 유적들인 것이다. 잔존 유물이 있든 없든 한반도에서 뚜렸한 발자취를 남겼던 거석 유적인 만큼 이제는 보다 확실한 자료 정리와 보호 조치가 시급하지 않은가 생각된다.

kochang13 고려장(高麗葬) : 이 지역에서 고인돌 이외에 눈여겨 볼 또 하나의 유적은 횡혈식 석실 봉토분 (橫穴式 石室 封土墳)으로 고인돌이 자리하고 있는 곳곳에 사이사이 끼어 있는데, 성틀봉 아래에서만 모두하여 7기 정도가 있다고 한다. 필자는 그 중 하나만 확인하였는데, 마을 뒷산 완만한 남쪽 경사면에 위치하며, 민가 바로 뒤에 붙어 있어서 봉분이 마치 뒷산의 경사면처럼 보인다. 가파른 비탈 중간 쯤에 넓다란 판석 처마가 고개를 비죽 내밀고 있으며, 그 아래는 사람이 엎드려 기어 들어갈 수 있는 정도의 구멍이 보인다. 이 바위 윗쪽, 봉분 꼭대기 바로 아래에는 천정석(天頂石)이라 생각되는또 하나의 판석이 드러나 있으며 남쪽으로 널길과 입구를 두고, 그 안에는 '모'자형(字形) 석실이 어렴풋이 보인다. 사진에서 보이듯이 널길입구 벽면은 쪼갠 돌과 판석으로 쌓았으며, 주민들이 전하는 말로는 석실 내부 벽면이 넓은 판석으로 세워져 있다 한다. 그 위에 둥그렇게 봉토되어 있는 상황으로 여기 주민은 이를 '고래장'이라고 부른다.

현지 주민들이 전하는 말로는 예전부터 '고래장'에서 수습되는 유물을 사러다니는 상인들이 있었다고 한다. 직접 고인돌마다 땅을 두드리면서 검색하고 다녔다고 하는데, 이런 고분 안에서는 금방 부스러지는 (줄)무늬 토기 이외에는 아무것도 없었다고 한다. 과거에는 이 안에서 앉아서 노름을 할 정도로 내부 공간이 컸었다고 하며 현재는 토사가 흘러들어가 매우 낮은 공간만 남아있다. 이 '고래장'은 전설로 전해 내려오는 장법으로, 아마도 고구려 시대에 늙은 사람을 산 채로 장사지냈다는 고려장(高麗葬)이 아닐까 생각된다. (6) 이런 형식의 고분은 가족장으로 쓰였거나 재사용이 가능한 것으로 알려져 있으며, 여주 매룡리(驪州 梅龍里)에서 발견된 고분과 흡사한 구조로서 석실 벽면이 판석이라는 것이 다르다. 비록 이러한 '횡혈식 석실 봉토분'이 고구려 영향을 받은 백제시대의 양식으로 알려져 있으나, 현지에서 보았을 때에는 고인돌과 거의 비슷한 시기에 축조되지 않았나 생각될 정도로 각기 점유지역이 다르며, 차지하는 면적도 각 구역에서 보여지는 서너기의 고인돌 점유면적과 거의 비슷하였다. 현지 주민들은 이 고분에 대한 관심이 높은 편이며, 고인돌만큼 '고려장'에 대하여 좀더 관심을 가져주길 바라고 있다.

각 구릉과 구역마다 각기 비슷한 모양의 고인돌이 모여있고, 다양한 고인돌 구역 사이사이에 끼어있는 중형 봉토분들, 비록 중간중간 끊어졌다 이어지기는 하여도 각기 차지하고 있는 구역은 서로간 거리를 두고 있으며, 경사면 기울기에 맞추어 언덕이나 평평한 경사면에는 규모가 크고 돋보이는 고인돌이 자리잡고, 가파른 경사면에는 조잡한 고인돌이 차지하고 있다. 또한 민가들이 자리잡은 마을 뒤에는 '고려장'이 있어, 이 모든 것은 마치 잘 계획된 현재의 공동묘지처럼 질서가 있으며, 나름대로의 규칙성이 보인다. (7) 영일 지역에서도 이와 비슷하지만 거의 비슷비슷한 크기와 모양이 각 구역을 점하고 있어 여기 고창지역보다는 한결 간추려진 인상을 받는다. 또한 고인돌 점유지역이 드넓은 경사면과 이웃하고 있어 경작지 또는 주거지로도 적합한 것이 영일지역의 경우이다.

도산리와 매산마을 사이를 흐르는 하천 주변에는 드넓은 논들이 펼쳐져 있다. 그러나 그 땅을 약간 깊게 파보면 뻘밭층이 드러나고 그 아래에서야 지반이 있으며 맑은 물이 솟아난다고 한다. 이런 점에서 여기 주민 가운데 한분은 이 하천 주변이 과거에는 바닷물이 들어오는 뻘밭이었고, 그만큼 뒷산에서 찾아보기 힘든 여기의 고인돌 석재들도 선운사 인근에서 배로 실어 나르지 않았을까 하는 점을 역설하고 있다. 몇십 톤에서 몇백 톤에 달하는 거석들을 뗏목이나 배로 운반하였다면 그 뗏목을 건조하기 위한 기술 또한 만만치 않았을 것이고, 게다가 석재 채취와 운반의 기술 또한 상상을 초월하게 된다.

이러한 생각은 다시 수많은 고인돌의 주인공에게로 돌아간다. 한반도 남부에서 볼 수 있는 고인돌 대부분의 유형을 보여주면서 그 전체를 사열대에서 지휘 감독하듯이 외로이 떨어져 세워진 도산리 고인돌, 그리고 매산마을의 초대형 고인돌 2기를 중심으로 좌우에 수많은 군사가 도열하듯이 줄을 잇고있다. 수천년을 바위 속에 잠들어있다가 한마디 호령에 모두 함성을 지르며 벌떡 일어설듯이 옴지락거리는 고창의 바위들, 이것들이 바로 고창의 역사를 일으킨 장본인으로서 수천년을 말없이 지켜보면서 망각 속으로 사라진 한국인의 고대 역사를 단편적으로 보여 주고있다.
(1997년 9월 촬영, 1997년 10월 작성)


(1)'한국지석묘연구', 국립중앙박물관, 1993. 148쪽
(2)패러다임(paradigm)은 과학적 용어로서 어떤 시대의 사고방식을 좌우하는 사고의 '기본적인 틀'이라고 할 수 있다. 가령 천동설에서 지동설로 바뀌는 것을 패러다임의 변화라고 할 수 있으며, 여기에서 가장 적합한 용어이기에 사용하였다. (토마스 쿤, '과학혁명의 구조', 참조.)
(3)부안 지석묘군의 경우, 대부분 인간의 신장보다 낮은 높이를 보여준다.
(4)지금까지의 정설은 구덩이 등의 지하장법에서부터 점차 바둑판식으로 변화하고 또 한편으로는 탁자식 고인돌 등 지상장법으로 구조물이 올라갔다고 생각하였다.
(5)같은 책, 150쪽
(6)또한 과거에는 속말로 고분을 고려장이라 하였다 한다.
(7)상갑리 A호 지석묘 뒤에서 발견된 삼국시대 분묘의 규모는 동서 1.6m에 불과한 소형무덤으로 논의에서 제외하여도 좋을 것 같다.


(c) 변광현(邊光賢) 1997-2003
pre home next