bluedot 서울 석촌동(石村洞) 피라미드

english

seoul Pyramid1

날카로운 예각(銳角)과 둔각(鈍角)들이 서로 겨루기라도 하듯이 제멋대로 지평선을 넘나들면서 만들어내는 그 몽롱하고 어지러운 모습이 곧 대도시로서 본연(本然)의 자세인 마냥 별 스스럼없이 그 모습을 드러내는 서울은 역시 서울이다. 잠실(蠶室) 지하철역에서 남쪽으로 석촌호수를 지나쳐 오른쪽 '백제고분로 (百濟古墳路)'로 접어들면 어두컴컴한 네모진 굴이 아가리를 커다랗게 벌리고 있는 모습을 볼 수 있다. 보통 '굴다리'라고도 부르는 그 지하차도 위에는 주인공이 누구인지 정확하게 모르는 고대(古代)의 유적(遺蹟)들이 자리잡고 있다.

이 곳 한강변(漢江邊)의 잠실(蠶室)은 '누에나루'라는 지명(地名)에서도 알 수 있듯이 과거에는 뽕나무 밭이 있었던 곳이라고 하는데, 여기서 약 3Km 내의 지역은 대부분 나즈막한 언덕으로 형성된 하안대지(河岸臺地)로서, 북쪽에는 한강(漢江)과 남쪽과 서쪽에는 탄천(炭川)이라는 하천(河川)이 둘러싸고 있으며, 서쪽에는 북서쪽에 자리잡고 있는 몽촌토성(夢村土城)과 함께 성내천(城內川)이 토성의 주변을 돌아서 흘러가는 곳으로, 육상 통로는 남서쪽의 가락동(可樂洞) 이외에는 전혀 없는 선사시대(先史時代)의 요새(要塞)로서는 아주 적합한 지형을 갖추고 있다. 두드러진 산 하나 제대로 없는 이 넓은 대지에 수많은 돌무지가 산재하여 이른바 '돌마리' 또는 '돌마을(石村)'이라고 부르던 지역이다.

seoul Pyramid2 주변에 비하여 약간 도톰하게 솟아있는 언덕(해발 20m)에 피라미드형 돌무지가 남북으로 늘어서 있는데, 과거에는 이곳이 주택지(住宅地)로서 돌무지 위에나 옆에 수많은 집들이 들어서 있던 곳이다. 일제시대(日帝時代)의 조사로는 무려 89기가 있었다고 하며, 근대(近代)에 들어서는 다섯 개의 돌무지가 산처럼 쌓여있다고 해서 '오봉산(五峰山)'이라고 부르던 곳이다. 강남(江南) 지역이 급속도로 개발되던 1980년대 초, 이 지역은 발전이라는 명분(名分) 아래 하루가 다르게 파괴가 계속되었는데, 이를 보다못한 뜻있는 인사(人士)들이 보호운동을 벌여 간신히 더 이상의 파괴를 막았으며, 비록 불완전하지만 최대한도로 복원(復元)에 힘을 기울여 현재의 모습이나마 보존하게 되었다. 1974년에 일차로 부분적인 발굴을 하였고, 1983, 1984년에 제한적으로 발굴이 있었으며,(1) 1985년 그 대부분이 토지보상비(土地補償費)로 들어갔을 519억원의 정부 예산(豫算)이 책정(策定)되면서 1991년까지 정비(整備)와 복원(復元)을 마치게 되었다. (2) 현재 볼 수 있는 유적으로는 3기(基)의 계단식 적석총(階段式 積石塚, 돌각담무덤, pyramid)과 내원외방형(內圓外方形) 1기를 포함한 2기의 돌바닥, 1기의 원형(圓形) 봉토분(封土墳) 그리고 여기에서 발견된 십여기의 토광묘(土壙墓) 가운데 2기가 복원(復元)되어 있다.


제3호 積石塚 :

seoul Pyramid3 돌무지 모두 강돌이 아닌 깬돌과 막돌을 계단식으로 쌓은 것인데, 그 가운데 가장 커다란 것이 오른쪽 사진에서 보이는 3호분으로 밑바닥의 규모가 동서 51.5m, 남북 50.3m로서 대략 90Cm~1m 정도의 높이로 3단을 올렸다. 단(段)과 단 사이의 윗면 너비는 4.7m이며, 3단의 중앙에는 언덕 위에 돌이 대충 쌓여있는 모습으로 과거대로 남겨 놓아서 전체의 높이는 대략 4.5m 이다. 좌향(坐向)은 정남북(正南北)이라 하여도 상관없을 정도로 동서면(東西面)이 정북에서 10도 동쪽으로 기울어져 있다. 동쪽 제1단에서 약 10여 미터 떨어진 곳에 1.4m x 40Cm x 40Cm 정도의 판석(板石)들이 제1단과 평행하여 가로, 세로로 모두 6개 놓여져 있으며, 북서쪽 모서리에도 2개의 버팀돌 판석(板石)이 놓여져 있다.

seoul Pyramid4 복원(復元) 전(前)에는 대략 동서 55.5m, 남북 43.7m에 높이 4.5m이었으며, 제1단의 동쪽 벽에 길죽한 버팀돌이 2개 넘어진 채 발견되었다. 제3단까지는 추적(追跡)하여 확인할 수 있었으며, 오른쪽 사진에서 볼 수 있듯이 제3단의 서남쪽에서 3단에 바닥을 두고있는 석곽(石槨)이 발견되었다. 크기는 2m x 1.5m에 깊이 80Cm로서 부곽(副槨)으로 판단되며 주곽(主槨)은 파괴된 것으로 보고 있다. (3) 현재는 3단 가장자리에서 약 5m 안쪽까지 평평하게 돌을 깔아 놓아서 이 부곽(副槨)을 확인할 수 없으며, 버팀돌도 제1단에서 떨어져 있다.

이곳 석촌동 유적지에서 가장 거대한 규모를 보여주고있는 제3호 적석총은 지금의 상태를 말하자면 사실 피라미드라고 부르기 곤란하다. 그저 넓은 면적을 돌로 반듯하게 쌓아올린 3층 석단(石壇)에 불과하며, 중앙에 어지럽게 쌓여진 돌 무더기들은 그저 잔돌들이 무더기로 남아있는 돌산에 불과한 것이다. 그렇지만 이 돌무더기가 어쩌면 원래의 모습을 가장 잘 보여주고 있는 것일 수 있다. 복원(復元) 전의 상황을 그저 한두장의 흑백 사진으로 참고할 수밖에 없는 필자로서는 그나마 남아있는 돌무더기들이 무척 고마울 따름이고, 이를 통하여 좀더 확실한 자료를 얻을 수 있기 때문이다.

제1단의 한쪽 길이가 대략 50여m이며, 단의 높이가 다른 피라미드와 마찬가지이고, 그 위에 다른 피라미드에서 볼 수 있는 단의 너비에 비하여 두배 이상의 엄청넓은 4.7m의 간격을 두고 제2단, 제3단이 연속으로 세워져 있다. 전체 높이가 다른 소형의 것과 커다란 차이없는 4.3m인 것을 감안하면 상당히 넓은 기단의 너비를 보여주고 있어 마치 거대한 건물의 기단(基壇)을 연상케 한다. 즉 이러한 단의 높이와 너비는 왠만한 건물(建物) 유적지(遺蹟址)에서 조차 얼마든지 볼 수 있는 것으로서 단(壇)의 이곳저곳에 주춧돌만 있으면 영락없이 건물터가 될 수 있는 상황이다. 비록 제1단의 가장자리가 큼직한 돌로 둘러져있기는 해도 막상 기둥이 세워질 수 있는 3단에는 양손으로 간단하게 들어 나를수 있는 대략 30여Cm 안팎의 크기의 막돌이거나 깬돌이 대부분으로, 돌들만이 대충 엉성하게 쌓여져있으며 게다가 이 3단에서 석곽(石槨)이 발견되어서 건물터라고 하기에는 여러 면에서 매우 적합하지 않은 모습을 보여준다.

제3호분은 내부를 발굴하지 않은 것으로 알려져 있기 때문에 그 내부 구조를 확실하게 알 수는 없으나, 제2호분의 축조방법과 같은 방법이었으리라 짐작이 된다. 꼭대기의 돌무더기 사이사이에서 보이는 흙은 누군가 일부러 돌무더기 위에 흙을 갖다 놓지 않는 한 하등 생길 이유가 없으므로, 여기에서 보이는 적석총의 조성방법이 2호, 4호분의 복원 상태처럼 계단식(階段式) 적석(積石)이 기본이고 그 중앙에 둥그런 형태의 중심체(中心體) 즉 반구형(半球形) 봉토분(封土墳)을 얹은 구조를 추구하였다고도 생각할 수 있다. 또한 전체를 모두 계단 형식으로 만들었을 가능성도 배제(排除)못할 만큼 철저하게 파괴되어 쑥밭이 된 지금의 상태에서는 전혀 알 수 없다.

여기에 사용된 돌들은 지금이라도 약간의 타격을 가하면 금방 부스러질 정도로 매우 약해져 있는 상태이며 이러한 암질(岩質)의 상태는 초기(初期) 상태(狀態)에 비하여 별로 다를 것이 없다고 생각된다. 이 지역은 바위산이 없는 하안지대(河岸地帶)로서 대부분의 돌은 지하(地下)의 풍화(風化)된 암반(巖盤)에서 채취(採取)할 수밖에 없는 형편이며, 기껏해야 언덕이나 강가에서 볼 수 있는 풍화(風化)된 암반(巖盤)에서 간단하게 절취(截取)할 수 있는 정도의 돌들이다. 이런 점에서 꼭대기 지표면에서 보여지는 흙은 내부의 진흙이 드러난 것이 아니라 꼭대기의 돌들이 잘게 부수어져 생긴 것 같으며, 이러한 붕괴(崩壞)가 상당히 오래 전부터 계속되었으리라 생각된다. 그런데다가 과거에 집과 나무들이 이 곳에 올라서면서부터 파괴(破壞)는 급속도(急速度)로 가속(加速)되었으라 충분히 짐작된다. 즉 지금 볼 수 있는 전체 모양과 높이는 원래와 다르다고 생각할 수 있으며, 특히 단(壇)의 높이와 너비는 구조물의 균형(均衡)과 국내외(國內外)에 산재(散在)하고 있는 적석총의 구조로 미루어 본래의 모습과는 상당히 다르지 않을까 생각된다.


제4호 積石塚 :

seoul Pyramid5 북쪽에서 두 번째에 위치하고 있으며, 3호분에서 남쪽으로 약 45여m 떨어져 있는 4호분은 제1단의 길이가 17.2m인 정사각형 평면(平面)이며, 1단과 3단은 40~50Cm, 2단은 1m 정도의 높이로 쌓은 것으로 각 단의 윗면 너비는 모두 2m이며, 네변이 9.1m로서 정사각형 평면의 3단에는 원형(圓形 또는 半球形) 봉토분(封土墳)이 올려져 있어 전체 높이는 모두하여 약 2.7m이다. 좌향(坐向)은 3호분과 같으며, 70Cm x 1m x 15Cm 안팎의 길죽한 화강암(花崗岩) 판석(板石) 다섯 개가 동쪽의 제2단 옆면에 기대어 세워져 있으며, 북동쪽에도 하나 세워져 있다.

발굴 당시에 따르면, 처음에는 제1단을 24m의 방형(方形)으로 생각하였으나, 복원(復元) 공사(工事)를 하면서 제1단의 기단(基壇) 판석(板石)이라 생각하였던 것이 그렇지 않다고 판명(判明)되어 처음 조사보고(調査報告)의 제2단을 제1단으로 하게되었다. 그리하여 복원 전에는 제1단의 평면이 17m인 정방형(正方形)으로 전체 높이 2m에 3단으로 보게 되었으며, 발굴하면서 안에는 진흙이 쌓여있고 그 바깥이 돌로 덮여진 독특한 구조물임을 알게되었다. 즉 8.7m x 8.7m x 1m 정도의 진흙 입방체(立方體) 바깥을 각 변(邊) 4m 정도의 두께로 석축(石築)을 2단으로 감싼 것이다. 그런 다음 점토(粘土) 윗면을 바닥으로 하여 제3단을 쌓았는데, 바깥크기는 각 변이 9.2m이며, 안쪽은 4.6m 평방(平方), 높이 1m의 석벽(石壁)으로서, 2.3m 정도의 두께의 벽으로 이루어진 천장(天障, 天井)없는 석실(石室)을 만들었다. 그 남벽(南壁) 중앙에는 너비 1.7m, 길이 2.36m의 널길(연道) 같은 시설을 하고 이 제3단 윗면을 흙으로 얕게 덮은 것으로 그 구조는 고구려(高句麗)의 거주지(居住地)이었던 환인(桓仁) 고력묘자촌(高力墓子村) 제11호분과 아주 비슷하다.(4)

seoul Pyramid6 다른 피라미드에 비하여 유별난 점이라면 제2단의 높이가 제1단과 제3단에 비하여 두배 정도로 높은 것으로 전체적으로 불안정한 구조를 보여주고 있다. 비록 단의 윗면 너비가 2m로 통일되어 있지만 제3단에서부터 3단의 높이, 2단의 너비와 2단의 높이, 1단의 너비와 1단의 높이의 길이가 대략 50Cm, 2m, 1m, 2m, 50Cm로서 2단에 감실(龕室)이나 석곽(石槨)과 같은 특별한 설치가 없는 한, 별 의미없는 비례이며, 만약에 2단 윗면에서부터 계속 균형잡힌 비례로 단을 거듭하여 올라갔다고 한다면 제1단을 기단(基壇)으로 보아도 상관없을 것이다. 그러나 이 4호분은 전혀 엉뚱하게도 제1단과 제2단의 윗면 너비가 똑같으며, 제2단이 다른 단에 비하여 높기 때문에 지금의 복원(復元) 상태로 미루어 보건데, 쉽사리 붕괴(崩壞)할 것을 축조(築造) 당시에 미리 짐작하여 버팀돌(支撑石)을 받쳐 놓았다고 생각할 수 있다. 발굴조사(發掘調査)에 따르면 2단까지는 특별한 시설이 없이 진흙과 석벽으로만 구성되어 있어 더더구나 이같은 불균형의 이유를 알 수 없다. 만약 내부(內部)의 진흙 덩어리가 붕괴될 것에 대비하여 버팀돌을 세웠다면 우선 제1단부터 높이고 제1단의 벽에 버팀돌을 세우는 것이 누가 생각하더라도 당연한 것이다. 그런데 무슨 이유로 쉽게 무너질 수 있는 단을 쌓았으며, 위 아래 단의 높이에 비하여 두배인 1m 높이가 되어야 하는지 모르겠다. 물론 복원 전의 상태에서 크게 벗어나지 않게끔 충분히 고려(考慮)하여 이같이 복원하였으리라 짐작은 되지만 여기에 대한 의문(疑問)은 계속 남는 것이다.


제2호 積石塚 :

seoul Pyramid7 고분군(古墳群)에서 가운데에 위치하고 있으며, 4호분에서 동남쪽으로 약 40m 거리에 자리잡고 있는 2호분(墳)은 제1단의 동서 길이가 16.4m, 남북 길이가 16.5m이며, 높이는 제1단이 90Cm, 2단이 90Cm, 3단이 70Cm로서 각 단의 윗면 너비는 2m이다. 3단의 동서 길이는 8.5m, 남북 길이는 8.6m이며 3단 위에 다시 원형 봉토분이 올려져 있어 전체 높이는 약 3.5m이다. 현지 안내판에는 동, 서, 남쪽의 1단에 각각 하나씩의 버팀돌이 남아있었다고 하나 현재 동쪽 1단에는 2개의 돌이 그리고 서쪽 1단에는 1개의 돌이 비스듬히 기대져 있으며, 특이하게도 적석총의 좌향(坐向)이 30도(또는 남서 210도)로서 다른 돌무지와는 차이가 있다.

seoul Pyramid8 제2호분은 복원(復元) 정비(整備)하기 이전에는 길이 약 25m, 너비 약 20m, 높이 3~4m 크기의 돌무지가 봉우리 모양으로 남아있던 것으로서 꼭대기에는 집이 들어서서 돌담이 돌려져 있었으며 약 10~30Cm 두께로 흙이 덮여 있었다. 발굴 조사는 동북 1/4 구역과 서북 1/4 구역의 일부만 하였는데, 이에 의하면 동북 1/4 구역의 바닥에는 자갈과 막돌 조각이 섞여서 깔려있었으며, 깔린 돌 사이에는 붉은 갈색의 질이 무른 토기(土器) 조각이 흩어져 있었다. 그리고 제1단의 바닥 서북쪽에는 동북, 서남 방향을 장축(長軸)으로 하여 길이 2.5m에 너비 40Cm~65Cm, 깊이 10Cm~15Cm의 목관토광묘(木棺土壙墓) 1기가 드러났다. 돌을 쌓은 방법은 제1단의 바깥둘레에 1m 정도 높이로 돌을 쌓은 다음에 다시 그 내부에 진흙을 다져 채우고 제1단의 적석(積石) 가장자리에서 얼마쯤 안쪽으로 들어가서 다시 제1단과 같은 방법으로 제2단과 제3단을 쌓아 올렸으며 꼭대기에는 둥그렇게 흙을 덮을 것을 알게 되었다. (5)

여기에서 피라미드형이라고 할 수 있는 적석총 가운데 가장 균형잡힌 제2호분은 각 단의 높이가 90Cm로서 3단이 층층으로 올려진 계단식 피라미드의 전형(典型)을 보여주는 듯 보인다. 그러나 피라미드가 자리하고 있는 좌향(坐向)이 제3호, 제4호분과는 너무 다르다. 좌향이 다르다는 말은 곧 축조 시기가 다르거나, 매우 특별난 상황으로 인하여 동일계열(同一系列)의 부족(部族)이지만 출신지(出身地)가 다른 주인공들이 같은 사회, 거의 같은 시기에 매장(埋葬)되었다고도 생각할 수 있다. 제2호분과 비슷한 좌향을 보여주는 유적은 쌍분(雙墳)으로 여겨지는 제1호분 뿐이다. 그리고 2호분의 밑바닥 가장자리에는 동북, 서남향을 장축(長軸)으로 하는 목관토광묘(木棺土壙墓)가 발견되었다. 이 점이 분명 2호분을 복원할 때 참고(參考)가 되었을 것이며, 그렇다면 여기의 적석총 가운데 가장 정확한 좌향(坐向)과 모양으로 복원된 셈이다. 그러나 전체적으로 이곳을 조감(鳥瞰)하여 볼 때는 오히려 이 제2호분이 좌향을 잘못잡지 않았나 생각될 정도로 눈에 거슬리며, 가장 커다란 제3호분의 꼭대기에서 보았을 때, 마치 제3호분을 거역(拒逆)이라도 하듯이 비스듬한 방향으로 놓여져 있는 것을 알 수 있다.


제1호 積石塚과 內圓外方形 基壇 :

seoul Pyramid9 seoul Pyramid10 오른쪽에서 두번째 사진에서 보이는 깐돌들은 적석총의 바닥으로서 파괴된지 오래되어 흙이 덮이고 집이 들어서 상부 구조는 알 수 없었으나 발굴하면서 적석(積石) 상태가 드러난 것이다. 9.9m x 8.9m의 북분(北墳)과 9.6m x 9.8m의 남분(南墳) 2기가 합쳐져 있는 것으로 보고 있으며, 남분에서만 내부 구조를 확인하게 되었다. 길이 20~30Cm 크기의 포갠돌로 네벽을 쌓고 바닥에는 10Cm 안팎의 포갠돌 조각과 자갈 등을 깐 석곽(石槨) 4개가 발견되었다. 그 중 중앙의 가장 큰 것은 장축을 동서 방향으로 하고 작은 석곽 3개는 북쪽 석벽(石壁)에 잇대어 동서 방향으로 1열을 이루고 놓여 있었다. 크기는 길이와 너비가 각각 2.5m x 2.3m, 1.8m x 1.2m, 1.6m x 1.4m로서 이와 비슷한 평면 모양의 적석총은 중국(中國) 길림성(吉林省, jilin) 환인현(桓仁縣, huanren) 고력묘자촌(高力墓子村) 제15호분과 평안북도 (平安北道) 소암리(梳岩里) 제45호분 등이 있다고 한다. (6)

이 제1호분과 거의 붙어서 동북쪽 모서리에서는 서남 모서리 부분과 서쪽, 북쪽의 모서리가 남아있는 색다른 모양의 밑바닥(위의 오른쪽 끝 사진)을 찾게 되었는데, 16m의 네모진 밑바닥(基壇) 안에 지름 11.4m의 원형(圓形) 석축(石築)이 있었으며, 그 밑에서 적석(積石) 토광묘(土壙墓) 2기와 석곽묘(石槨墓) 3기가 발견되었다. 이러한 평면(平面)의 모양은 일본에서 발견된 상원하방분(上圓下方墳)의 평면과 비슷하다고 한다.(7) 이 밑바닥의 좌향은 제3호, 제4호 적석총과 마찬가지로 정북(正北)에 가까운 북향 7도로서 제1호 적석총 밑바닥하고는 약간 좌향(坐向)이 다르다.


제5호 圓形封土墳과 土壙墓 :

seoul Pyramid11 원형 봉토분은 지름 17m, 높이 3m의 크기로서 제1호 적석총 밑바닥에서 남쪽으로 약 20m 거리에 위치하는데, 이곳을 정비(整備)할 때에 일부만 발굴하여 조사하고 내부 구조는 확인하지 않았다고 한다. 여기에서는 이 원형 봉토분이 유일하지만 북동쪽으로 10m 거리에서는 네모난 모양의 방대형(方臺形) 봉토분(封土墳)이 있었다고 한다.

적석총과 고분이 늘어선 장축(長軸)의 동쪽, 서쪽 주변에는 현재 2기의 토광묘(土壙墓)가 원래의 토광묘 위에 시멘트(cement)로 만든 모형(模型)이 복원이 되어있다. 제2호 토광묘는 직사각형으로 그 장축(長軸)이 동남동에서 서북서로 놓여져 있었으며, 규모는 223Cm x 76Cm x 21Cm이다. 제3호 토광묘는 그 크기가 208Cm x 58Cm x 26Cm로서 지표면에서 70Cm 아래에 있었고, 네모서리가 둥근 직사각형이며, 장축(長軸)은 동북에서 서남으로 두었다. 이러한 토광묘에서는 회백색(灰白色)과 회청색(灰靑色)의 목짧은 단지가 발견되었으며, 적석총의 바닥보다 아래층에서 발견되기에 층위적(層位的)으로 적석총보다 앞서 조성(造成)된 것으로 여기고 있다. (8)

可樂洞 제1호, 제2호 方臺形 封土墳 :

제1호분은 높이 1.89m, 길이 약 14m이었으며, 제2호분은 높이 약 2.2m에 길이 12m~15m 정도이었다. 1969년에 발굴 조사를 하여 그 내부 구조를 알 수 있었는데, 제1호분은 토광(土壙) 안에 목관(木棺)을 안치(安置)한 목관토광묘(木棺土壙墓) 형식이었으며, 제2호분은 토광(土壙) 안에 3개의 목관(木棺)과 함께 1개의 옹관(甕棺)이 함께 묻혀 있었다. 그 위에는 황색 진흙을 덮었으며 그 위에는 석회(石灰)와 진흙을 섞은 흙을 덮고 다시 그 위에 갈색 진흙을 덮은 다음에, 즙석(葺石, 집석)이라 하여 표면의 흙이 빗물에 흘러가지 않게끔 포갠돌과 냇돌을 섞어 봉토분 전면(全面)에 깔고서 검은 갈색의 진흙을 덮었다. 여기의 원형봉토분이 가락동 고분과 가까이 있어 같은 형식의 것으로 추정(推定)하고 있다.(9)

seoul Pyramid12 오른쪽 그림은 석촌동 고분군의 평면도(平面圖)이다. 이 평면도에서 보이듯이 2호분 적석총과 1호분의 밑바닥은 다른 고분들의 좌향(坐向)과는 약 20도 정도 차이가 있다. 일반적으로 둥근 원형의 봉토분(封土墳)은 그 안에 다른 각도로 좌향을 잡아도 겉으로 보기에 별 문제가 없다. 그러나 모서리가 분명한 사각뿔의 적석총(積石塚)의 경우에는 전체를 조감(鳥瞰)할 때 불균형이 이루어지며, 보는 사람으로 하여금 심한 불쾌감을 조성한다. 한마디로 질서있는 정돈상태에서 그 질서를 무시하는 것과 마찬가지인 것이다. 더군다나 각(角)이 예민하게 살아있어 공격적이고 활동적이며, 자연 파괴적인 모양으로 세워져 있기 때문에, 이러한 분위기에서는 서로 같은 질서(秩序)를 강하게 추구하는 것이 일반적인 사회 현상이다. 그럼에도 불구하고 고분군(古墳群)의 중앙에서 그 질서를 과감하게 깨트리는 이유는 무엇일까. 이집트나 멕시코의 피라미드의 집합에서는 중심되는 건조물(建造物)이 있고 좌우(左右)나 아니면 같은 좌향으로 도열(堵列)하듯이 배치된 것을 볼 수 있다.

이곳 석촌동(石村洞)에 있었던 적석총(積石塚)의 주체(主體) 부족(部族)이 무슨 이유로 이러한 배치를 하였는지는 전혀 납득이 안간다. 그러나 의성(義城)에 남아있는 적석총의 경우는 이 문제를 어느정도 풀어주지 않을까 생각된다. 의성의 피라미드 (10)는 사실 정상부(頂上部)가 함몰(陷沒)되어 원래의 모습을 보여주지 못하지만 그래도 4단(동쪽 경사면에서 보이는 제1단을 포함하면 5단)까지는 대체로 온전하게 보존되어 있다. 그러나 남쪽의 제1단을 자세히 관찰하면 동면(東面)과 서면(西面)의 평행선과는 다르게 대략 20도(度) 정도 기울어져 있는 것을 알게된다. 즉 지금의 남면(南面)의 가장자리 선(線) 만큼은 피라미드의 남북향의 좌향에서 어긋나있는 것이다. 피라미드 주변은 밭으로 경작(耕作)하고 있는 상황이며, 무너져내리는 돌들을 과거에서부터 계속 보수(補修)하여 왔다는 주민(住民)의 증언으로 미루어 지금의 상태는 사실 원래 그대로가 아닌 것이다. 정남북으로 자리잡은 거의 정사각형에 가까운 평면의 건조물에서 한변(邊)이 비뚤어져 있다면 당연히 파괴된 것으로 보아야 하며, 목측(目測)에 의하여 보수할 경우 제멋대로 꾸며놓으리라는 것은 누가 생각해도 당연한 것이다. 이러한 상황은 석촌동의 반파(半破)된 제2호분과 지표면 위가 완파(完破)된 제1호분에서 적용(適用)이 가능할 것이다. 이런 점에서 제2호분과 제1호분은 잘못 보수(補修)되어 약간 비뚤어져있는 좌향을 그대로 복원(復元)하지 않았나 생각되며, 마찬가지로 각 적석총의 단의 높이에서의 불균형이나 단의 윗면 너비에서의 차이도 비슷한 상황이라고 여겨진다.

여기에 있는 적석총들의 기본 구조는 안동(安東)과 의성(義城)에서 볼 수 있는 피라미드와는 다르게 계단(階段)처럼 층층이 돌을 쌓고 그 정상에는 둥그런 반구형(半球形)의 봉토(封土)가 올려져 있다. 이와 비슷한 구조는 산청(山淸)의 반 피라미드형 적석총과 집안(集安)의 장군총(將軍塚)에서도 볼 수 있다. 장군총의 경우는 봉토가 납작하여 거의 보일 듯 말 듯 하지만 산청의 것은 매우 두드러지게 불룩 솟아있다. 산청(山淸)의 경우는 물론 흙으로 쌓아 올린 것이 아니라 아랫단에서와 마찬가지로 똑같은 돌로 쌓은 것이기에 거의 원형(原型) 그대로라고 할 수 있으며, (11) 집안(集安)의 것이 흙으로 봉토한 것이기에 토사(土砂)가 유실(流失)되어 원래의 모습과는 달라졌으리라 생각된다. 그러니 아래가 방형단(方形壇)이고, 중앙의 윗부분이 반구형(半球形)인 피라미드에서는 산청(山淸) 피라미드의 구조를 참고하여 석촌동 피라미드의 원형(原形)을 짐작할 수 있을 것이다.

산청의 경우 반구형 돌무지의 높이가 대략 아래의 2개의 단 높이와 비슷하여 약 1.8m에 달한다. 완전한 피라미드에서 약 1/4 정도 상부(上部)를 잘라 반구형 돌무지를 자른 부분에 맞추어 놓은 듯하기 때문에 정방형 피라미드의 기본 구조를 철저하게 유지시키려 하였으며, 비록 현재의 모습이 모난 타원형이지만 현지의 주변환경을 고려할 때, 정사각형(正四角形) 바탕에 원형(圓形)을 중앙에 배치하려는 의도가 엿보인다. 이러한 구조는 이집트나 멕시코의 피라미드와는 다르지만 인도네시아(Indonesia) 자바(Java) 섬에 있는 피라미드에서는 비슷한 것을 볼 수 있다. 서기 825년에 세워진 보로부드르(Borobudur) 사원(寺院)의 피라미드는 기단(基壇)이 123m x 123m의 정방형으로 전체 높이는 42m에 달하며 세계에서 가장 큰 불교 석탑으로 알려져 있다. 7단의 방형단(方形壇) 위에 3단의 원형단(圓形壇)이 올려져 있고 그 위에 수많은 불상(佛像)과 종형석탑(鐘形石塔)들이 대규모 종형석탑(鐘形石塔)을 중심으로 둥그렇게 늘어서 있으며, 통로의 벽에는 화려한 조각들이 전체를 뒤덮고 있다. 인도(印度)의 불교가 가장 영향력이 강할 때 세워졌으며, 우주(宇宙)의 산(山)을 상징적으로 표현한 것이라 한다.(12)

시기적(時期的)으로나 고고학적(考古學的) 물증(物證)에 비추어 석촌동 피라미드와 비교할 성격의 것은 아니지만 보로부드르 사원(寺院)의 피라미드는 여기와 같이 방형단 위에 원형단이 있어 같은 구조(構造)를 지향(志向)하였다고 할 수 있다. 선사시대에는 종교와 정치가 같은 차원에서 다루어졌기에 과거의 종교적(宗敎的) 속성(屬性)에서 정치적(政治的) 속성(屬性)을 알 수 있으며, 같은 방식으로 그 시대의 종교적(宗敎的)인 의식(意識)과 관념(觀念)이 담긴 죽은 자의 구조물(構造物)을 통하여 그 당시의 사회적(社會的)인 구조(構造) 개념(槪念)을 대강 유추(類推)할 수 있는 것이다. 즉 이 두군데의 피라미드에서 공통점을 보이는 것은 상하(上下)의 이중구조(二重構造) 이다. 보로부드르 사원(寺院)의 피라미드는 둥근 하늘 아래에 있는 네모난 땅의 산(山)을 구체화(具體化)시켜 우주(宇宙)라는 동일(同一) 차원(次元)에 담으려 한 것이며, 마찬가지로 석촌동의 경우에서는 반구형의 우주 또는 하늘 아래 지상의 여러 계급(階級)을 상징적으로 표현하였다고 볼 수 있는 것이다.

이러한 상황은 그 흔적이라 생각되는 수많은 불탑(佛塔)과 부도(浮屠)에서 흔하게 대할 수 있으며, 불교의 상징(象徵)이자 정형(定型)이 되기도 하였다. 그렇다고 불교나 고대 인도(印度)와 여기의 피라미드를 조성한 부족(部族)과의 상관성을 논하기에는 자료(資料)가 전혀 없는 관계로 아직 시기상조라 생각되며, 단지 이러한 구조물의 상징(象徵)을 통하여 그 사회가 어떠한 제도(制度)를 갖추었는지 어느 정도 감지(感知)할 수 있다는 것 뿐이다. 여하튼 이렇게 이상적(理想的)이고 매우 확고한 체제가 갑자기 새로운 변화를 맞이하였다. 바로 내원외방형(內圓外方形)의 돌바닥으로서 현재 남아있는 상황으로 보아 적석총 시대의 말기(末期)에 조성하였던 것이 아닐까 생각된다.



다른 적석총에서 볼 수 있는 돌들이 정사각형 안쪽으로 깔려져 있으며, 그 중앙에는 원형으로 흙바닥이 보이게끔 비어있다. 돌바닥의 가장자리에는 좀더 큰 돌들이 둘러져 있으며, 평탄하게 널려진 돌들은 지금이라도 당장 돌들을 쌓아올릴 것같은 느낌을 주고 있다. 다른 적석총의 기단(基壇)처럼 그저 네모난 바닥을 만든 것이 아니라 분명 정사각형과 원을 기초(基礎)로 한 구조물을 만들려 하였다. 이러한 기초에서 만들어질 수 있는 구조는 네모난 외곽에 둥근 중심체가 솟아있는 상황인데, 좀더 구체적으로 말하자면 피라미드형의 적석(積石) 안에 반구형의 봉토(封土)가 들어가 있는 모습을 상상하여 볼 수 있다. 비록 일본에서 발견되는 상원하방분(上圓下方墳)과 그 평면이 비슷하다 하지만 오히려 일본의 것은 여기서 볼 수 있는 적석총이 현지 사정에 의하여 흙으로 단지 재료만 바꾸었다고 생각할 수 있으며, 지금 말하는 내원외방형(內圓外方形)의 기초(基礎)와는 완전히 다른 구조라고 할 수 있다.

겉만 네모진 피라미드이지 중심체인 안은 봉토로서 다른 피라미드에서 볼 수 있는 하늘과 땅처럼 계급적(階級的)으로 완전히 분리된 사회의식(社會意識)이 아니라 그 주인(主人)이 하늘이자 땅이 될 수 있다는 의식(意識)의 변화를 담고 있어서 묘제(墓制)의 변화만큼 주변사회가 변하고 있음을 보여준다. 즉 이 고분의 주인공들(13)은 비록 다른 적석총의 부류와 출신(出身)이 같지만 주변 상황의 변화로 인하여 봉토분의 주체(主體)와 관계를 맺게되었으며, 사회의 주도권(主導權)이 가까이 있는 반구형(半球形) 봉토분(封土墳)의 주인공(主人公)에게로 넘어가는 과도기(過渡期)에 조성(造成)되었다고 생각할 수 있다. 이런 점을 보충하는 것으로는 제1호분에서 발견되는 묘제가 모두 석곽(石槨)인데 반하여 내원외방형에서는 석곽 3기와 함께 석곽의 형식을 미쳐 갖추지 못한 2기의 적석토광(積石土壙)이 발견되었기 때문이다. 이런 점에서 주변에 있었던 방대형(方臺形) 봉토분에서 함께 발견된 목관토광(木棺土壙)과 옹관(甕棺)은 적석총의 외형(外形)을 유지하면서 그 주인공들은 이미 적석총의 주체와는 달리 목관 토광묘(木棺 土壙墓)이거나 또는 옹관묘(甕棺墓)의 주체(主體)와 합쳐져있어 적석총 사회의 말기(末期)에 그 구성원(構成員)이 달라져있다고 볼 수 있다.(14)

seoul Pyramid13 seoul Pyramid14 앞에서도 말했지만 여기의 적석총(積石塚) 들은 대부분 구덩이를 네모나게 파 놓고 네면(四面)에 돌을 쌓아 석곽(石槨)을 만들거나, 아니면 구덩이만 파고 목관(木棺)을 안치(安置)한 다음, 그 위에 다시 계단식으로 돌을 쌓은 것으로 생각된다. 양평(楊平) 문호리(汶湖里)의 경우와 같이 하나의 석곽(石槨)이 발견되기도 하지만 제1호 적석총의 경우처럼 여러 석곽(石槨)이 나란하게 발견되는 경우가 더 많다고 할 수 있다. 그리고 제2호 적석총에서 목관토광묘(木棺土壙墓)가 발견되었지만 이는 이미 파괴된 부분인 적석총의 가장자리일 뿐이어서 발굴되지 않은 나머지 부분에 어떤 형식이 있을지는 지금으로서는 알기 힘들며, 따라서 제2호분에 다른 석곽(石槨)들이 아래에 깔려있을 가능성도 배제(排除)하지 못한다. 또한 적석총 주변에서는 대부분 토광묘(土壙墓)의 형식을 보여주며, 가락동 제1, 2호분에서는 목관토광묘(木棺土壙墓)이거나 옹관묘(甕棺墓)이어서 이 지역에서 발견되는 고대 장법(葬法)에서 시신(屍身)을 안치하는 시설을 토광(土壙), 적석토광(積石土壙)을 포함한 석곽(石槨), 옹관(甕棺), 목관(木棺)으로 크게 네가지로 구분하여 볼 수 있다.

seoul Pyramid15 피라미드형 적석총(積石塚) 아래에서는 주로 석곽(石槨), 피라미드형 봉토분(封土墳)이라 할 수 있는 방대형(方臺形) 봉토분(封土墳)에서는 목관(木棺)과 옹관(甕棺), 그리고 적석총 주변에서는 토광(土壙) 또는 목관(木棺)이 대부분이다. 결국 서로 다른 묘제가 한 지역에 모여있는 것인데, 이 가운데 목관은 현재까지도 이어지고 있는 고대(古代)의 묘제(墓制)이며, 각 시대마다 독의 질이 다를 뿐인 독무덤(옹관묘; 甕棺墓)은 고대(古代)의 묘제(墓制)이지만 근대에는 일명 '아기장(葬)'이라고 부르는 아기들의 묘제(墓制)로서 잔존(殘存)하였다.(15)

여기의 상황은 지표면 위나 지표면 아래나 똑같이 어지러운 상황으로서, 게다가 수백년에서 천년을 넘게 사람이 밀집(密集)하여 사는 곳으로서, 어떤 것이 가장 오래 되었는지 그 시기는 언제인지 정확하게 판단하기 곤란한 장소임에는 틀림없다. 게다가 그릇된 묘지(墓地) 풍수(風水)의 믿음으로 인하여, 남의 무덤에 몰래 매장(埋葬)하는 암장(暗葬) 풍습은 기원후 6세기 경 신라(新羅) 진평왕 시대부터 시작하여 조선시대(朝鮮時代)에는 극한에 달하여 법(法)으로 금할 정도로 그 폐해(弊害)가 극심하였다.(16) 이러한 상황이니 사람이 많이 사는 곳의 근처에서는 대부분의 고분(古墳)들이 파괴된 것은 물론이고, 그 자리에 일반인의 암장(暗葬)이 같이있을 가능성은 많다고 할 수 있다. 여하튼 이곳에서 발견되는 고대 묘제는 적석총의 석곽(石槨)과 백제(百濟) 전기(前期)의 것으로 알려진 옹관(甕棺), 그리고 목관토광묘(木棺土壙墓)라 할 수 있으며, 가장 초기의 것으로 여겨지는 토광묘(土壙墓)도 있어 가히 고대 묘제의 대부분이 이 곳에 밀집되었다고 할 수 있다. 이러하니 이곳에서 발견되는 여러 묘제(墓制)들이 곧 어느 한 시대를 전후하여 구성된 여러 민족(民族)이거나 부류(部類)를 대변(代辯)한다고 할 수 있으며, 짧은 시기에 여러 부류(部類)가 계속 교체(交替)되었을 가능성도 내포(內包)하고 있는 것이다. 또한 한두가지의 유적(遺蹟)들이 같은 시대를 전후하여 조성되었다고 잘라 말하기 힘들며, 더불어 묘제(墓制)를 통하여 유적(遺蹟)의 시대를 판단하기에도 어려움이 많지 않을까 생각된다. 하나의 예로 제2호 적석총의 가장자리에서 발견된 목관토광묘 (木棺土壙墓)는 집안(集安)이나 환인(桓仁) 지역에서 볼 수 있는 유사(類似)한 적석총과 시기적(時期的)으로 너무 다른 묘제(墓制)를 보여주기 때문이다.(17)

또 하나 제기(提起)할 수 있는 문제(問題)는 주변에서 발견되는 토광묘(土壙墓)로서 적석총 이전에 만든 것으로 여길 수 있는 표토(表土)의 층위(層位)이다. 가락동 방대형 고분 2기를 제외(除外)한 지금 현재의 상황으로는 석촌동 고분군의 평면도(平面圖)에서 볼 수 있듯이 북쪽에 대규모의 적석총이 자리잡고 그 남쪽에 줄지어서 여러 중소형 고분들이 늘어서있다. 현재의 고분군의 위치가 주변에 비하여 약간 솟아있는 언덕이어서 과거 근처에 수많은 적석총(積石塚)들이 있었다고 하지만, 사실 지금 남아있는 것이 가장 중심되는 고분(古墳)들이라고 할 수 있으며, 주변에서 토사(土砂)가 흘러들어올 가능성은 없다고 보아야 한다. 그런데도 토광묘(土壙墓) 위에는 토사(土砂)가 70Cm 쌓여있어서 적석총과 시대를 구분하여 주고 있다. 그렇다면 이 토사는 대부분 적석총에 쌓아올린 봉토(封土)가 흘러내린 것으로 생각해 볼 수 있으며, 따라서 토광묘(土壙墓) 위의 쌓인 토사(土砂)의 지층(地層)은 시대를 구분하기에 적합치 않은 자료가 될 수 있다.

비록 유적(遺蹟) 위에 집이 들어서고 거의 파괴된 상태인데다 전체를 발굴한 것이 아니기 때문에 잘라 말할 수는 없지만, 대부분의 적석총 밑바닥에서는 석곽(石槨) 또는 적석토광(積石土壙)이 발견되고, 여기의 피라미드형 적석총과 어느정도 관계가 있다고 생각되는 양평(楊平) 문호리(汶湖里)의 적석총(積石塚)에서도 목관(木棺)이 들어간 석곽(石槨)을 내부 구조로 하고 있어 여기 또한 적석(積石) 아래의 지하(地下)나 적석 중간에 돌로 곽(槨)을 만들어 시신(屍身)을 안치(安置)하였다고 할 수 있다. 고대(古代) 문헌(文獻)을 조사해 보면, 고구려(高句麗)에서는 돌을 쌓아서 무덤을 만들었으며, (18) 부여(夫餘)에서는 관(棺)없이 곽(槨)을 만들었고, (19) 신라(新羅)에서는 관(棺)과 봉분(封墳)을 만든다 (20)는 기록이 있다. 백제(百濟)는 대부분의 문헌에서 고구려와 습속(習俗)이 비슷한 것으로 기록되어 있지만, 현재 확인되는 고구려의 적석총은 백제(百濟) 영역(領域)으로 알려진 곳 중에서 여기 석촌동 이외에 사실 없다고 할 수 있다. 안동, 의성, 산청에서 발견된 적석총의 경우는 그 지역이 이제까지 백제 영역 바깥으로 알려져 있고, 또한 그만큼 여러 문제를 안고 있어, 섣불리 이렇다 저렇다 판단하기에는 아직 시기상조(時機尙早)라 생각된다. 현재 알려져있는 한강 유역에서의 백제 고분으로는 여기 석촌동, 가락동에서 보이는 것 이외에 횡혈식(橫穴式) 석실(石室) 봉토분(封土墳), 그리고 공주(公州) 지역에서 볼 수 있는 수혈식(竪穴式) 석곽(石槨) 봉토분(封土墳), 횡혈식(橫穴式) 석실(石室) 봉토분(封土墳), 전축분(塼築墳), 옹관묘(甕棺墓)가 있다. 이러한 상황이므로 관(棺)없이 석곽(石槨)으로만 이루어진 여기의 피라미드형 적석(積石)이 백제 초기 또는 고구려(高句麗) 계열(系列)의 무덤이라고 결론지어도 문제는 없으리라 생각된다.



원형봉토분의 옆에 있었다는 가락동 2호 방대형(方臺形) 봉토분에서는 옹관 옆에 마연흑도 (磨硏黑陶短頸감) 2개가 출토(出土)되었는데, 흑도는 고구려 양식과 통하고 문양(紋樣)은 서북한의 낙랑(樂浪) 각화문(刻畵文)에서 비롯된 것으로 추정하는데, 원성군(原城郡) 법천리(法泉里)의 석곽묘(石槨墓)에서 이 흑도(黑陶)와 같은 무늬의 회도(灰陶)가 4세기 중엽의 것으로 알려진 중국 육조(六朝) 청자양형기(靑磁羊形器)와 함께 발견되어, 묘제(墓制)와 부장품(副葬品)이 모두 고구려 또는 낙랑과 연결되고 있다.(21) 그리고 제3호 적석총에서는 돌 사이에서 토기(土器) 조각이 채집(採集)되었는데, 그 중에는 4세기에서 5세기 초 경의 중국(中國) 황갈유반구병구부(黃褐釉盤口甁口部)가 한개 들어있어, 이 고분의 연대(年代)가 5세기 전반(前半)보다 늦지 않은 것을 알 수 있었다. (22) 주변에서 발견된 유물(遺物)을 통하여 적석총의 조성(造成) 연대가 최소한 서기 5세기 이전(以前)이었다는 것을 알수 있으며, 특히 제4호분의 구조가 고구려(高句麗) 초창기(初創期)의 거주지(居住地)인 환인(桓仁) 고력묘자촌(高力墓子村) 제11호분과 매우 비슷하여 환인(桓仁, 환렌)과 집안(集安, 지안)에 산재(散在)하는 고구려 적석총들을 살펴볼 필요가 있다.

구려(句麗)의 돌무지 무덤을 계승(繼承)한 것으로 알려진 고구려의 적석총은 기원 전 5~4세기 경의 구려(句麗) 시대 다음인 대략 기원 전 3세기부터 시작되어 기원 전후까지 강변 평지에다 기단(基壇)이 없이 네모지게 조성하였으며, 기원 전후에서 부터 5~6세기 경까지는 강에서 약간 떨어진 곳에 커다란 판석을 방형(方形) 기단의 가장자리에 두르고 계단식(階段式)으로 돌을 쌓아 올렸다. 전자(前者)는 무기단식 적석총(無基壇式 積石塚, 무기단돌각담무덤, 무기단돌곽무덤) 이라 하며, 후자(後者)는 기단식 적석총(基壇式 積石塚, 기단돌각담무덤, 기단돌곽무덤)으로 부른다. 여기서 박진욱은 다시 기단식을 구분하여 '기단돌곽무덤', '계단돌곽무덤', '계단돌칸무덤', '돌칸돌무덤(石室封石墓)'로 분류하였다. 무기단식의 경우, 대부분 지표면 아래에 수혈식(竪穴式)으로 석곽(石槨, 돌곽)을 만들었으며, 좌향(坐向)은 서향 또는 서남향이다. 그리고 기단식의 경우는 커다란 막돌이나 다듬은 돌로 방형(方形)의 기단을 만들고 그 기단 위에 석곽(石槨)을 만들어 돌을 쌓은 것이며, 좌향은 서남향, 남향으로 서향도 가끔 있다. 석곽 위에 어떻게 돌을 쌓느냐에 따라 돌무지, 계단, 석실로 구분하는데, 계단식에서 부터는 큰돌로 널길(연도, 안길)을 표시하며, 석실에서는 완전한 무덤방(돌방)과 함께 널길이 나타난다. 그리고 계단이 5단 이상인 경우에는 3단에 석실을 설치한다.(23)

적석총으로는 소형(小形)의 경우, 한변의 길이가 5m~8m, 높이 약 2m 정도되며, 대형(大形)의 경우는 30m~60m, 높이 20m~30m에 달하는데, 석촌동 제3호분의 것은 50여m에 달해 고구려에서도 몇 안되는 대형 적석총에 버금가는 대규모의 것이다. 이 초대형의 3호분은 전체가 돌로 쌓여있어 고구려의 양식을 그대로 지키고 있으며, 석곽(石槨)이 3단에서 발견되어 최소한 5단의 적석총이었다고 생각할 수 있다. 박진욱의 구분으로는 '계단돌곽무덤'에 해당하는 만큼, (24) 대략 기원 후 2~4세기 경에 축조된 것으로 볼 수 있으며, 규모(規模)로 보아 그 당시에 막강(莫强)한 위세(威勢)를 떨쳤던 인물(人物)의 무덤이라 생각된다. 김원룡(金元龍)은 이것을 4세기 후반(後半) 백제의 근초고왕(近肖古王, ? ~ A.D. 374)의 무덤으로 추정하며, 나머지는 압록강 유역에서 발견되는 것과 마찬가지로 돌과 진흙으로 메운 것이어서 3호분보다 늦은 약 5세기 경에 축조된 것으로 여기고 있다.(25)
(1998년 1월 촬영, 1998년 1월 작성)

* 흑백 사진의 판권은 이형구("한국고대문화의 기원"), 김원룡("한국고고학개설"), 김기웅("고분")에게 있습니다.
(1) 김원룡, '한국고고학개설', 일지사, 1987. 177쪽 참조
(2) 이형구, '한국고대문화의 기원', 도서출판 까치, 1991. 155~157쪽 참조
(3) 김원룡, 한국고고학 개설, 일지사, 1987. 179쪽 참조
(4) 김원룡, 위의 책 179쪽 참조
(5),(6),(7),(8) 현지 안내판 참조
(7) 적석토광묘는 석곽의 형식을 따른 것으로 보아야 할 것이다.
(9) 현지 안내판 및 김기웅, '고분', 대원사, 1995. 31~32 쪽 참조
(10) 필자의 "의성피라미드" 웹페이지 ; http://www.shinbiro.com/~kbyon/pyramid/kuisong.htm
(11) 필자의 "산청피라미드" 웹페이지 ; http://www.shinbiro.com/~kbyon/pyramid/kkuhyong.htm
(12) "Borodudur Temple" 웹페이지 참조 ; http://www.emp.pdx.edu/htliono/borobudu.html (1998-01-14)
(13) 제1호의 남분(南墳)에서는 길이 1.6m~2.5m의 석곽 4개, 그리고 내원외방형 기단에서는 적석토광묘 2기와 석곽묘 3기가 발견되어 여기의 적석총에서는 합장(合葬)이 많이 보인다.
(14) 지역 곳곳에 사각형, 팔각형 등 색다른 모양으로 대형 봉토분을 조성한 경우가 발견되고 있지만 과연 적석총과 어느 정도 관계가 있는지는 말하기 힘들다.
(15) 필자가 어렸을 때 옹관(甕棺) 장법(葬法)에 대하여 이야기들었으며, 무라야마 지준은 1931년도 당시에도 옹관으로 매장하였다고 쓰고있다. 그는 이러한 옹관묘를 왜인(倭人)의 것으로 추정하였지만 그 후 각지역에서 고대의 수많은 옹관묘(甕棺墓)가 발견되어 지준의 생각은 틀린 것이다. 무라야마 지준(村山智順), 최성길 옮김, '朝鮮의 風水', 民音社, 1990. 374쪽 참조
(16) 무라야마 지준, 위의 책 493쪽 참조
(17) 문호리 적석총에서는 꺽쇠가 발견되어 석곽 안에 목관이 있었다고 추정하고 있다. 김기웅, '고분', 대원사, 1995. 32쪽 참조
(18) "厚葬 金銀財幣 盡于送死 積石爲封 列種松柏", 삼국지(三國志) 위서(魏書) 고구려전(高句麗傳)
(19) "殺人徇葬 多者百數 厚葬 有槨無棺", '삼국지(三國志) 위서(魏書) 부여전(夫餘傳)'
(20) "死有棺斂 葬送起墳陵", '북사(北史) 신라(新羅)'
(21) 김원룡, '한국고고학연구', 일지사, 1992. 687쪽 참조
(22) 김원룡, '한국고고학 개설', 179쪽 참조
(23) 박진욱, '조선고고학전서 (중세편 고구려)', 과학백과사전종합 출판사, 1991. 55~75쪽 참조
(24) 박진욱, 위의 책 59, 65쪽 참조
(25) 김원룡, '한국고고학연구', 689~691쪽 참조

(c) 변광현(邊光賢) 1998
pre home next